??????.??????? Есть вопрос ! - Страница 2 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Технические средства > Лаборатория СКАП
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Новые сообщения Навигация Выход

Лаборатория СКАП Проверка КТСМ

Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 28-12-2007, 10:26   #11
М.БАРЧ
Ветеран
 
Регистрация: 29-08-2007
Город: Великие Луки
(Октябрьская/шч-23)
Сообщения: 1,264
По умолчанию

Я о неравномерности тоже писал - видимо без светофильтра это не так сказывалось, а с ним, когда смотрит в маленькую точку, а точка эта - или пластмассовый термодатчик или крепящий его железный винт ..... Предлагал когда-то лаборатории поэкспериментировать с закрепленной на термопасте медной пластинкой сверху.

М.БАРЧ добавил 28-12-2007 в 09:21
Думаю, с такими болометрами все-равно будет большой разброс - постоянные времени разные, низкочастотный шум большой, куда он смотрит со светофильтром... наверное из этой точки видно отражение своего глаза в светофильтре - может так и ориентировать?

М.БАРЧ добавил 28-12-2007 в 09:26
А че будет, если и правда ориентировать по отражению от поверхности светофильтра луча лазерного светодиода?
Этой волной и мощностью кристаллик вроде не попалишь?

Последний раз редактировалось М.БАРЧ, 28-12-2007 в 10:26. Причина: Добавлено сообщение
М.БАРЧ вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 28-12-2007, 12:08   #12
MVS
Эксперт
 
Регистрация: 07-04-2003
Город: Екатеринбург
(ИНФОТЭКС АТ)
Сообщения: 1,869
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от М.БАРЧ
А че будет, если и правда ориентировать по отражению от поверхности светофильтра луча лазерного светодиода?

Поверхность светофильтра никак не связана с оптической осью болометра.
MVS вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 28-12-2007, 12:36   #13
михаил
Ветеран
 
Регистрация: 15-12-2005
Город: саратов
(прив.ж.д.)
Сообщения: 902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KVA
В какой области метрологии это видано, что устройства настраивают по одному прибору (неповеренному между прочим) и при одних условиях (в смысле погодных), а контрольную проверку делают абсолютно другим прибором (если его можно так назвать) и при абсолютно других условиях.
Дурдом!!!

Поэтому "МИКАР" надо назвать испытательным комплексом, а проверки назвать "испытанием" средств контроля за подвижным составом!Ни какой метрологии и не должно быть!Но кто то наверное думает иначе...
__________________
Михаил.
михаил вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 28-12-2007, 12:55   #14
U5
Ветеран
 
Регистрация: 21-05-2007
Город: Вологда
(Северная ШЧ-3)
Сообщения: 290
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от михаил
Поэтому "МИКАР" надо назвать испытательным комплексом, а проверки назвать "испытанием" средств контроля за подвижным составом!Ни какой метрологии и не должно быть!Но кто то наверное думает иначе...

Полностью за! Тем что более вагон- лаборатория никогда не создаст полностью условий при которых работает прибор контроля, начиная с геометрии буксы и кончая тепловыми режимами. У на был случай пропуска буксового узла еще ДИСК. После этого прошел вагон, прибор грение показал, к сожалению, не владею полной информацией но суть сказал.
U5 вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 28-12-2007, 13:21   #15
М.БАРЧ
Ветеран
 
Регистрация: 29-08-2007
Город: Великие Луки
(Октябрьская/шч-23)
Сообщения: 1,264
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MVS
Поверхность светофильтра никак не связана с оптической осью болометра.

Так как со светофильтром "не найти" ориентирного, я всегда думал, что "зона обзора" превращается в маленькую точку (максимум - круг с болометр-фильтр) на оси, перпендикулярной поверхности светофильтра. Я не прав?

М.БАРЧ добавил 28-12-2007 в 12:21
Ведь в этом весь смысл АНТИБЛИКОВОГО сфетофильтра - от прямого солнца и точно направленных бликов он все равно не защищает!
У солнца, кажется, полный спектр, вокруг этих 7 мкм.

Последний раз редактировалось М.БАРЧ, 28-12-2007 в 13:24. Причина: Добавлено сообщение
М.БАРЧ вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 28-12-2007, 14:14   #16
nic
Эксперт
 
Регистрация: 18-03-2005
Город: Екатеринбург
Сообщения: 1,084
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от М.БАРЧ
Так как со светофильтром "не найти" ориентирного, я всегда думал, что "зона обзора" превращается в маленькую точку (максимум - круг с болометр-фильтр) на оси, перпендикулярной поверхности светофильтра. Я не прав?

М.БАРЧ добавил 28-12-2007 в 12:21
Ведь в этом весь смысл АНТИБЛИКОВОГО сфетофильтра - от прямого солнца и точно направленных бликов он все равно не защищает!
У солнца, кажется, полный спектр, вокруг этих 7 мкм.


Да - ты не прав во всем.
Фильтр не линза. Он не искажает диаграмму направленности, а только отсекает коротковолновую часть спектра. Лампочку не видно только потому что у лампы накаливания основная мощность потока излучения находится как раз в отсекаемом спектре.

Основной спектр излучения солнца (цветовая температура = 6000 градусов Цельсия) приходится на длину волны 0,5 мкм.
В области 7 мкм излучение солнца составляет всего десятые доли процента.
От прямой засветки никакой фильтр не спасет. Смысл фильтра - защита от излучения солнца отраженного от поверхностей (естественно не с коэффициентом отражения равным единице), попадающих в поле зрения болометра.

Последний раз редактировалось nic, 28-12-2007 в 14:16.
nic сейчас на форуме Пожаловаться на это сообщение  
Старый 28-12-2007, 14:25   #17
М.БАРЧ
Ветеран
 
Регистрация: 29-08-2007
Город: Великие Луки
(Октябрьская/шч-23)
Сообщения: 1,264
По умолчанию

Тогда просто логически не понимаю, почему теплую поверхность калибратора через св.фильтр "видно", а горячую нить лампы нет?

М.БАРЧ добавил 28-12-2007 в 13:25
Надо нить тоже из алюминия и не нагретую до видимого свечения?
(или головку ориентирного в виде мини-калибратора, чтобы делать ориентацию со светофильтром?).

Последний раз редактировалось М.БАРЧ, 28-12-2007 в 14:28. Причина: Добавлено сообщение
М.БАРЧ вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 28-12-2007, 14:37   #18
АП
Ветеран
 
Аватар для АП
 
Регистрация: 27-04-2007
Город: Вологда
(Северная-ШЧ3)
Сообщения: 499
По умолчанию

Более наглядно
http://10.76.0.80/vb/showpost.php?p=109104&postcount=52

Цитата:
Сообщение от KVA
Дурдом!!!

Непонятно, как "незаметно"с изменением названий ПОНАБ-ДИСК-КТСМ изменился подход к оборудованию с "ОПЕРЕДЕЛЕНИЯ НАГРЕВА до ПРИБОРА БЕЗОПАСНОСТИ-ПАНАЦЕИ от ВСЕГО(всех неисправностей БуксУзлов-нагрев есть,нет все едино)", ведь принцип снятия тепла остался тот-же с теме же проблемами.
КТО мы- де-юрэ КТСМщики, де-факто метрологи???, радиолюбители...?
Наши условия обитания сегодня при всех "доказанных флуктуациях"(бери с ФОРУМА любую тему и ставь печать"круглую") доказать исправность КТСМ01,02. , где счет идет на кванты, миллиметры.
Пора КТСМы закрывать в АНГАРАМИ .
АП вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 28-12-2007, 15:05   #19
nic
Эксперт
 
Регистрация: 18-03-2005
Город: Екатеринбург
Сообщения: 1,084
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от М.БАРЧ
Тогда просто логически не понимаю, почему теплую поверхность калибратора через св.фильтр "видно", а горячую нить лампы нет?

М.БАРЧ добавил 28-12-2007 в 13:25
Надо нить тоже из алюминия и не нагретую до видимого свечения?
(или головку ориентирного в виде мини-калибратора, чтобы делать ориентацию со светофильтром?).


В этой области спектра излучения логическое мышление не поможет, Поможет только физика. Основная энергия излучения лампы накаливания находится в коротковолновой области спектра, которая отсекается фильтром.
С нагретой нитью тоже ничего не получится, так-как значение имеет не только температура. но и площадь излучателя, попадающая в поле зрения болометра. Чем больше расстояние до ориентирного, тем пятно соответственно больше.

nic добавил 28-12-2007 в 14:05
Цитата:
Сообщение от АП
Более наглядно
http://10.76.0.80/vb/showpost.php?p=109104&postcount=52


Непонятно, как "незаметно"с изменением названий ПОНАБ-ДИСК-КТСМ изменился подход к оборудованию с "ОПЕРЕДЕЛЕНИЯ НАГРЕВА до ПРИБОРА БЕЗОПАСНОСТИ-ПАНАЦЕИ от ВСЕГО(всех неисправностей БуксУзлов-нагрев есть,нет все едино)", ведь принцип снятия тепла остался тот-же с теме же проблемами.
КТО мы- де-юрэ КТСМщики, де-факто метрологи???, радиолюбители...?
Наши условия обитания сегодня при всех "доказанных флуктуациях"(бери с ФОРУМА любую тему и ставь печать"круглую") доказать исправность КТСМ01,02. , где счет идет на кванты, миллиметры.
Пора КТСМы закрывать в АНГАРАМИ .


Сколько на дорогах ситем контроля (диагностики) громко заявленных, но фактически не работающих - там придраться не получается (они просто не работают). А в работающих системах всегда есть к чему придраться, причем постоянно повышая требования к этим системам до запредельных.
Вот где ревизорский аппарат и отрывается по полной.

Последний раз редактировалось nic, 28-12-2007 в 15:05. Причина: Добавлено сообщение
nic сейчас на форуме Пожаловаться на это сообщение  
Старый 28-12-2007, 15:21   #20
АП
Ветеран
 
Аватар для АП
 
Регистрация: 27-04-2007
Город: Вологда
(Северная-ШЧ3)
Сообщения: 499
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nic
Сколько на дорогах ситем контроля (диагностики) громко заявленных, но фактически не работающих - там придраться не получается (они просто не работают). А в работающих системах всегда есть к чему придраться, причем постоянно повышая требования к этим системам до запредельных.
Вот где ревизорский аппарат и отрывается по полной.

Пора вводить термины-коллапс (сжимание пространства в точку), сингулярность (при коллапсе плотность вещества стремиться к бесконечности).
КТСМы идут в КОЛЛАПС, ТРЕБОВАНИЯ в сингулярность.
АП вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Закрытая тема



Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 11:55.