SPS

Цитата: Сообщение от MVS Это раньше! По новой технологии оценка ставится по точности калибровки, а не по наличию тревоги! Это надо всем усвоить!

Это было бы правильно на все 100%, но как быть, когда калибровыаку показывает верно, а:
- тревога не срабатывает? Чем это можно объяснить? И как защититься эксплуатационному штату? Пример - букса локомотива, вызвавшая дальнейшую "мутацию" КТСМ-02, или нагрев в пассажирском поезде длиной более 20 вагонов в вагоне №23?
- показывает тревогу там где её нет (отдельные типы локомотивов в середине тяжеловесных поездов определяются КТСМом - как вагоны) ?

__________________
С уважением, SPS

MVS

Цитата: Сообщение от SPS Это было бы правильно на все 100%, но как быть, когда калибровыаку показывает верно, а: - тревога не срабатывает? Чем это можно объяснить?

Если бы Вы ознакомились новой Технологией, а еще с действующими таблицами порогов, то Вам бы стало ясно, что, если результат проверки укладывается в установленные допуски (точность калибровки), то Тревога однозначно сработает (если, конечно в АРМе все правильно настроено).

SPS

Цитата: Сообщение от MVS Если бы Вы ознакомились новой Технологией, а еще с действующими таблицами порогов, то Вам бы стало ясно, что, если результат проверки укладывается в установленные допуски (точность калибровки), то Тревога однозначно сработает (если, конечно в АРМе все правильно настроено).

Если эта новая технология - последняя, я обязательно с ней ознакомлюсь? Но откровенно говоря , больше хочется ознакомиться с алгоритмами обработки снимаемой информации, так объяснять легче почему лабораторию ловит, а буксу - нет.

__________________
С уважением, SPS

кГ

Всего ШЧ-10 ШЧ-17 ШЧ-19 ШЧ-20 ШЧ-21 ШЧ-22
1. Проверено постов контроля КТСМ 103 14 15 16 21 15 22
2. Количество замечаний по температурной настройке 47 5 5 14 7 3 13
3. Количество замечаний по речевым информаторам 8 3 0 3 0 0 2
4. Общее количество замечаний 55 8 5 17 7 3 15
5. Средний балл по температурной настройке (от 2 до 4) 3,37 3,57 3,63 2,97 3,43 3,50 3,14
6. Количество замечаний к числу постов контроля (в %) 53% 57% 33% 106% 33% 20% 68%
вот результат последней проверки

__________________
С уважением кГ.

АП

Цитата: Сообщение от MVS Дело не в осциллограммах. Интересно было бы посмотреть протокол МИКАРАа. В целом, результат не плохой: средний уровень по всему участку получился слева - 53,8, справа - 55,1. На ряде станций механики по-прежнему завышают усиление! А вот по КТСМ-02 в Вологде, что-то не понятно! Точнее, понятно: проблемы с калибровкой! Либо калибратор "кривой", либо руки.

А может новые КНМ с новыми основаниями...
Max что можем +2 ква...
Завышением мои 9 постов не балуемся (не ДИСК), всего в ШЧ 45КТСМ, хотя любой скажет что у каждого КТСМ свой "норов"(слова ШН-другого ШЧ на вопрос-почему всегда лаборатория у него в норме-ответ интуиция-разговор в вагон-лаборатории с ШН-лаборатории).
Попадание в архив калибровки может быть связано с очисткой пленки( график калибровки с какого участка?).
По КТСМ02 ( не все гладко в датском королевстве).
Это новый КТСМ (низкие основания-новые камеры,крепеж к плите)-калибровали калибраторами старого и нового образца-результат один (может заслонки-автокоррекция?)-калибраторы вставляем до упора.
Со старыми КНМ лаборатория другая-фото.
(Вологда-Паприха четырехпутка).

MVS

Цитата: Сообщение от АП А может новые КНМ с новыми основаниями...

При чем тут КНМ если по контрольным сигналам видно: при норме "41" они то 45 то 55 и меняются после каждой калибровки.

Цитата: Сообщение от АП калибраторы вставляем до упора

Там есть две позиции "О" и "В". Необходимо устанавливать калибратор строго по инструкции (там есть рисунки), а не по интуиции.

Цитата: Сообщение от АП Завышением мои 9 постов не балуемся (не ДИСК), всего в ШЧ 45КТСМ,

Я про ваши установки ничего и не имею. Это еще раз подтверждает, что если все делать как надо, то и получишь требуемый результат.

Цитата: Сообщение от АП хотя любой скажет что у каждого КТСМ свой "норов

Я бы сказал: у каждого ШН свой "норов"

KVA

Цитата: Сообщение от MVS Цитата:Сообщение от АПхотя любой скажет что у каждого КТСМ свой "норов Я бы сказал: у каждого ШН свой "норов"

Позвольте не согласится. У каждого ШН не один КТСМ, а руки и всё остальное одно и то же. Только лаборатория проходит по каждому посту не одинаково. Замечено из практики, показания МИКАРа рознятся даже при прочих равных условиях.
Конечно не в укор разработчикам, но СК какие они есть не могут быть абсолютно идентичными по всем параметрам. Пляска всё равно имеет место быть. Дефакто.

__________________
У каждого в голове свои тараканы...
Моё почтение...

SPS

Цитата: Сообщение от MVS ... Я бы сказал: у каждого ШН свой "норов"

Просто удивительная спосоность или нежелание слышать кого-то ещё кроме себя.

По сути, поддерживаю следующее сообщение KVA хотя аргументация в обосновании у меня по некоторым позициям - иная.

__________________
С уважением, SPS

АП

Цитата: Сообщение от MVS ... Там есть две позиции "О" и "В". Необходимо устанавливать калибратор строго по инструкции (там есть рисунки), а не по интуиции...

Инструкцию-читал.
Про интуицию я писал для 01Д.
Про позиции "0"и""В"-здесь

Цитата: Сообщение от АП Это новый КТСМ (низкие основания-новые камеры,крепеж к плите)-калибровали калибраторами старого и нового образца-результат один (может заслонки-автокоррекция?)-калибраторы вставляем до упора.

По-моему 02 имеет более высокоразвитую "интуицию"-фото калибровки.
В уровни лаборатории ели вписались.

MVS

Цитата: Сообщение от АП В уровни лаборатории ели вписались.

Похоже, мы говорим о разных вещах, точнее, станциях. Я писал не про Лосту, а про Вологду Чет. А там картина довольно печальная:

Миниатюры