??????.??????? учет влияния снежной поземки - Страница 4 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Технические средства > Лаборатория СКАП
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Новые сообщения Навигация Выход

Лаборатория СКАП Проверка КТСМ

Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 16-11-2007, 20:09   #31
DGanin
Ветеран
 
Аватар для DGanin
 
Регистрация: 09-06-2003
Город: Ртищево
(Юго-Вост.ж.д. ШЧ-15)
Сообщения: 584
По умолчанию

Как раз нужен именно АВТОМАТИЧКЕСКИЙ режим, т.к. местных механиков не всегда есть на станциях.
DGanin вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 16-11-2007, 20:18   #32
U5
Ветеран
 
Регистрация: 21-05-2007
Город: Вологда
(Северная ШЧ-3)
Сообщения: 290
Unhappy

А у меня вчера проехала ваг-лаб. В составе пассажирского. Скорость почти везде выше 60 км/ч. а приборы все показали по разному. Причем если и есть заниженные уровни то одного по левой стороне, а уследующего по правой. Механик приезжает проверять, все в норме. Попробуй руководству после докажи что - нибудь.
U5 вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 17-11-2007, 10:25   #33
DGanin
Ветеран
 
Аватар для DGanin
 
Регистрация: 09-06-2003
Город: Ртищево
(Юго-Вост.ж.д. ШЧ-15)
Сообщения: 584
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от U5
А у меня вчера проехала ваг-лаб. В составе пассажирского. Скорость почти везде выше 60 км/ч. а приборы все показали по разному. Причем если и есть заниженные уровни то одного по левой стороне, а уследующего по правой. Механик приезжает проверять, все в норме. Попробуй руководству после докажи что - нибудь.

Единственное, что нужно доказать (раз и навсегда), то что КТСМ это НЕ ПРИБОР для измерения температуры, а СРЕДСТВО ТЕПЛОВОГО КОНТРОЛЯ буксовых узлов и заторможенных колёсных пар, т.е. относится к КОНТРОЛЬНО-РЕГИСТРИРУЮЩЕЙ аппаратуре, а не к измерительной, поэтому требования к уровням здесь не совсем корректны.
DGanin вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 19-11-2007, 09:17   #34
Брат
Ветеран
 
Регистрация: 16-06-2006
Город: ст. Курганная
(Сев. Кав. ж.д.)
Сообщения: 1,282
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DGanin
Единственное, что нужно доказать (раз и навсегда), то что КТСМ это НЕ ПРИБОР для измерения температуры, а СРЕДСТВО ТЕПЛОВОГО КОНТРОЛЯ буксовых узлов и заторможенных колёсных пар,

Согласиться сложно (так мы далеко пойдем), условия считывания температуры по силе теплового потока от имитаторов вагон - лаборатории относительно одинаковые, значит, есть причины.
Брат вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 19-11-2007, 09:47   #35
михаил
Ветеран
 
Регистрация: 15-12-2005
Город: саратов
(прив.ж.д.)
Сообщения: 902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Брат
Согласиться сложно (так мы далеко пойдем), условия считывания температуры по силе теплового потока от имитаторов вагон - лаборатории относительно одинаковые, значит, есть причины.

Здесь я поддерживаю позицию Дмитрия.В известной,всеми нами, инструкции сказано только о сигнале "Тревога-1".(пункт 7.19)Требований о равенстве показаний на нагрев имитаторов - нет.Или, я, ошибаюсь?
В дополнение.С новой версией вот это и наблюдается.С 2043 показания были стабильнее.Надо ознакомится с "Технологией проверки КТСМ системой МИКАР", но пока её у нас нет.
Михаил.

Последний раз редактировалось михаил, 19-11-2007 в 09:50.
михаил вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 19-11-2007, 11:15   #36
zloy
Ветеран
 
Аватар для zloy
 
Регистрация: 14-03-2007
Город: Мичуринск
(Ю.В.Ж.Д. , шч-7)
Сообщения: 339
По умолчанию

Цитата:
[DGanin]предлагаю использовать функцию АРМ ЛПК (Причины сбоя КП-"Низкий средний уровень (1,5 и ниже)), когда после 3-го поезда с низким уровнем вместо СБОЯ КП включался бы режим ПОЗЁМКА (с записью в журнале событий) и АРМ АВТОМАТИЧЕКИ понижал настройку до МИНИМАЛЬНО возможной (в настоящее время до 80 градусов). После прохождения 1-го поезда с НОРМАЛЬНЫМИ средними уровнями режим ПОЗЁМКА также АВТОМАТИЧЕСКИ отключался бы, тоже с фиксацией в журнале событий.

Предложение хорошее, и в остальном то же соглашусь, только есть "но" : Любая перенастройка СК осуществляется не просто так, а с разрешения руководства и по согласованию нескольких служб. Возможны случаи, когда поезда по долгу будут стоять на перегонах или станциях, средние уровни будут низкими, включится автоматический режим, а на улице будет "мороз и солнце, день чудесный" При всём этом надо будет своевременно менять при таком режиме настройке АРМ ЦПК, а это лишние потоки информации.
zloy вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 20-11-2007, 09:41   #37
АП
Ветеран
 
Аватар для АП
 
Регистрация: 27-04-2007
Город: Вологда
(Северная-ШЧ3)
Сообщения: 499
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Брат
...условия считывания температуры по силе теплового потока от имитаторов вагон - лаборатории относительно одинаковые...

Относительно не согласен т.к. условия в которых стоят КТСМы разные-(опять про снег).
Один пост стоит на открытом участке, другой прикрыт лесополосой. В одном месте снегопад, на другом нет,
скорость ветра разная.
Или на фоне скорости поезда (разной) данными параметрами (проницаемость среды-разная) можно пренебречь?
АП вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 20-11-2007, 10:21   #38
Брат
Ветеран
 
Регистрация: 16-06-2006
Город: ст. Курганная
(Сев. Кав. ж.д.)
Сообщения: 1,282
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АП
Или на фоне скорости поезда (разной) данными параметрами (проницаемость среды-разная) можно пренебречь?

О проницаемости среды речи нет, скорость влиять не должна, коэффициент черноты одинаков, другое дело точность температуры имитатора, точность определения Тнв, но разброс по левой и правой стороне должен быть минимальным. Если по КТСМ-01Д можно найти ответы, то почему 02 имеет подобные вольности? Ответы должны быть, для чего вообще тогда вагон-лаборатория?
Брат вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 20-11-2007, 10:27   #39
АП
Ветеран
 
Аватар для АП
 
Регистрация: 27-04-2007
Город: Вологда
(Северная-ШЧ3)
Сообщения: 499
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Брат
... скорость влиять не должна...

Визуально оцените "завихрения" под поездом при разных скоростях. Ответ понятен ( снег по плотности тоже разный бывает).
АП вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 20-11-2007, 12:02   #40
ЧУК
Ветеран
 
Аватар для ЧУК
 
Регистрация: 01-12-2005
Город: г.Ишим
(НОД-3 Свердловская ж.д.)
Сообщения: 776
По умолчанию

Простите Брат, а ни поземка ли влияет на проницамость среды?
У КТСМ-02 расстояние до буксы значительно ближе чем у КТСМ-01 значит и влияние поземки, дождя и т.д будет меньше, или я не прав? Пусть меня поправят.
__________________
С уважением ЧУК.
ЧУК вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Закрытая тема



Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 11:55.