nic

Цитата: Сообщение от ЧУК Поставить еще дополнительно пару камер напротив них излучатели,(одну камеру с излучателем в призме подверженном влиянию поземки, другую в стороне где нет поземки) и сравнивать их показания. Только стоит ли овчинка выделки?.

Тогд а уже не две а три (еще одну в междупутье), увеличить работ на "поле", побороться с устранением влияния воздушного потока и тающего снега на поверхности излучателей и снижением надежности из-за увеличения кол-ва болометров.
Так овчинка может стать золотой по цене.

nic добавил 20-11-2007 в 14:42

Цитата: Сообщение от АП До 5 мкм режут светофильтры,зачем более.

А для этого и нужно более (длиннее) 6 , т.к. короче 6 мкм болометр не "видит" ни... (чего).

АП

Тогда зачем светофильтры, нам Солнце не мешает?,
а у него спектр ниже, особенно-"форманты"по-связевому .

Миниатюры

 

nic

Цитата: Сообщение от АП Тогда зачем светофильтры, нам Солнце не мешает?, а у него спектр ниже, особенно-"форманты"по-связевому .

Чтобы учесть влияние в воспринимаемом спектральном спектральном диапазоне рабочечо канала кол-ва снежинок, имеющих собственную температуру .

ЧУК

Цитата: Сообщение от nic Так овчинка может стать золотой по цене. nic добавил 20-11-2007 в 14:42

Так вот он где, золотое руно.

__________________
С уважением ЧУК.

михаил

Цитата: Сообщение от nic Чтобы учесть влияние в воспринимаемом спектральном спектральном диапазоне рабочечо канала кол-ва снежинок, имеющих собственную температуру .

Можно получить Нобелевскую.

nic

Цитата: Сообщение от михаил Можно получить Нобелевскую.

Если пытаться бороться с влиянием мешающих факторов, то и подходить к решению этой проблемы необходимо серьезно - в частности:
Для устранение влияния поземки необходимо определять влияние всех причин оказывающих это. Влияние плотности (размеров, температуры и кол-ва частиц попадающих в поле зрения болометра, массы частиц тающих и испаряющихся непосредственно на поверхности объекта контроля, плотности излучения объекта контроля в спектральном диапазоне воспринимаемом приемником и т.п) поземки при разных температурах воздуха, скорости и направления ветра будет соответственно разной, а без учета всех факторов эффект будет частичным и не оправдает надежд на избавление от проблемы.

АП

Цитата: Сообщение от nic Если пытаться бороться с влиянием мешающих факторов, то и подходить к решению этой проблемы необходимо серьезно... ... а без учета всех факторов эффект будет частичным и не оправдает надежд на избавление от проблемы.

Лучше частично, чем как есть т.е. не учитывать.
Вопрос наверное в другом (как на весах)-стоят ли "корректировки" (модернизации) цен самого КТСМа?
Хотя скорее более главное-измерянная точность (кванты) на которых работают все алгоритмы КТСМ.

АП

Наблюдалась на разных приборах 1 день.
Больше не было.
Температура -2гр.
Неисправностей на КТСМ не было -проверяли!
Путейцы не бегали.
Скрытых не было, Солнца не было-шел снег.
И не всем поездам.
Уточнить одновременно-проходившие встречные поезда по КТСМ было проблематично.

Брат

Цитата: Сообщение от АП Наблюдалась на разных приборах 1 день. ...

В твоем сообщении есть и ответ. Болометр смотрит в небо, причем осматривает значительную площадь и с более низкой температурой, чем у снежинок попадающих в поле зрения непосредственно вблизи болометра. Это, вероятно, еще один фактор появления непонятных уровней. То есть летом - облака, зимой - снег, всесезонно – путейцы!

nic

Цитата: Сообщение от Брат В твоем сообщении есть и ответ. Болометр смотрит в небо, причем осматривает значительную площадь и с более низкой температурой, чем у снежинок попадающих в поле зрения непосредственно вблизи болометра.

Если снегопад, то фон неба практически перекрыт падающими снежинками (например видимость метров 200) имеющими температуру воздуха и особой разницы быть не должно. Вернее всего это результат образования облачков пара в наморднике. при попадании воды на нагреватель в наморднике.