??????.??????? учет влияния снежной поземки - Страница 5 - "Инфотэкс - Форумы"
СЦБИСТ - железнодорожный форум, блоги, фотогалерея, социальная сеть
 

Вернуться   "Инфотэкс - Форумы" > Технические средства > Лаборатория СКАП
Добро пожаловать, demo
Ваш последний визит: Сегодня в 11:46
Личные сообщения: Новых 0, всего 0.
Мой кабинет Справка Пользователи Календарь FTP Поиск Новые сообщения Все разделы прочитаны Список друзей Выход

Лаборатория СКАП Проверка КТСМ

Закрытая тема
 
Опции темы Поиск в этой теме Оценить тему
Старый 20-11-2007, 12:03   #41
KVA
Ветеран
 
Регистрация: 31-08-2006
Город: Узуново
(РЖД)
Сообщения: 426
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nic
И еще определять тип буксы, подшипника, смазки, веса и неравномерности загрузки вагона. Заглядывать прямо под крышку и через наружный подшипник во внутренний, так как интересует в конечном итоге температура подшипников.
Думайте хоть что говорите или мечтайте где нибудь в другом месте - не форуме.

От Ваших изречений потягивает жёстким, монопольным консерватизмом. Оно конечно понятно, что политика ОАО имеет место быть и определённым образом влиять на всевозможные инновации, но нельзя же совсем исключать вероятность появления и реализации какихто може быть абсолютно новых способов и принципов выявления греющихся деталей подвижного состава.
Раз уж Вы по каким-то аспектам не согласны с аппанентами или знаете (в чём уверен) несколько болшее, приведите аргументы, убедите в невозможности реализации того или иного способа. А вот так гнать с форума учасников не очень корректно, могут и все убежать (наглядный пример сейчас на московской ЖД, бежит народ... со страшной силой).
На мой взгляд алгоритм исчисления превышения уровня над средними уровнями на конкретный состав или тип вагонов (т.е. относительный метод) несколько выгодней абсолютного исчисления. Кстати и позёмка в этом случае будет учитываться тоже.
__________________
У каждого в голове свои тараканы...
Моё почтение...
KVA вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 20-11-2007, 14:54   #42
Брат
Ветеран
 
Регистрация: 16-06-2006
Город: ст. Курганная
(Сев. Кав. ж.д.)
Сообщения: 1,282
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АП
Визуально оцените "завихрения" под поездом при разных скоростях. Ответ понятен ( снег по плотности тоже разный бывает).


Со средой понятно, не понятно, что делать?
Брат вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 20-11-2007, 15:04   #43
АП
Ветеран
 
Аватар для АП
 
Регистрация: 27-04-2007
Город: Вологда
(Северная-ШЧ3)
Сообщения: 499
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Брат
Со средой понятно, не понятно, что делать?

Поставить с напольным датчики измеряющие прозразность среды и от них брать поправку в усиление.
АП вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 20-11-2007, 15:06   #44
nic
Эксперт
 
Регистрация: 18-03-2005
Город: Екатеринбург
Сообщения: 1,084
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АП
Поставить с напольным датчики измеряющие прозразность среды и от них брать поправку в усиление.


Оказывается как просто, только подсказал бы кто как это сделать в спектральном диапазоне более 6 мкм и связать с полем зрения болометра.

Последний раз редактировалось nic, 20-11-2007 в 15:12.
nic сейчас на форуме Пожаловаться на это сообщение  
Старый 20-11-2007, 15:15   #45
Брат
Ветеран
 
Регистрация: 16-06-2006
Город: ст. Курганная
(Сев. Кав. ж.д.)
Сообщения: 1,282
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KVA
От Ваших изречений потягивает жёстким, монопольным консерватизмом. ...

По основному принципу работы СК, предположительно, мне нет равных по количеству наездов, признаюсь, стыдно и не от большого ума. Мне действительно многое не нравится, да есть нюансы, дающие ошибку, но! Спокойно сядьте и подумайте, а что можно предложить, даже если и пофантазировать? Уверяю, как не крути, а на данный момент времени, конечно, исходя из реалий, алгоритм не то, что бы идеальный, но оптимальный, в подтверждение – качество работы КТСМ. Генералить бредовые идеи конечно надо, ведь сегодняшний алгоритм для 80-х был тоже бредом, ну, а разработчикам не раздражаться, а ловить моменты!
Брат вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 20-11-2007, 15:20   #46
михаил
Ветеран
 
Регистрация: 15-12-2005
Город: саратов
(прив.ж.д.)
Сообщения: 902
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АП
Поставить с напольным датчики измеряющие прозразность среды и от них брать поправку в усиление.

Стоимость всего комплекса?Запад обменяет на ...ну, скажем на БМВ?
михаил вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 20-11-2007, 15:22   #47
Брат
Ветеран
 
Регистрация: 16-06-2006
Город: ст. Курганная
(Сев. Кав. ж.д.)
Сообщения: 1,282
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nic
Оказывается как просто, только подсказал бы кто как это сделать в спектральном диапазоне более 6 мкм и связать с полем зрения болометра.

А зачем использовать поле зрения рабочих болометров, можно и дополнительного в виде открытой оптопары , только с коррекцией усиления не баловаться!
Брат вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 20-11-2007, 15:23   #48
ЧУК
Ветеран
 
Аватар для ЧУК
 
Регистрация: 01-12-2005
Город: г.Ишим
(НОД-3 Свердловская ж.д.)
Сообщения: 776
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nic
Оказывается как просто, только подсказал бы кто как это сделать в спектральном диапазоне более 6 мкм и связать с полем зрения болометра.

Поставить еще дополнительно пару камер напротив них излучатели,(одну камеру с излучателем в призме подверженном влиянию поземки, другую в стороне где нет поземки) и сравнивать их показания. Только стоит ли овчинка выделки?.
__________________
С уважением ЧУК.
ЧУК вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 20-11-2007, 15:29   #49
АП
Ветеран
 
Аватар для АП
 
Регистрация: 27-04-2007
Город: Вологда
(Северная-ШЧ3)
Сообщения: 499
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nic
Оказывается как просто, только подсказал бы кто как это сделать в спектральном диапазоне более 6 мкм и связать с полем зрения болометра.

До 5 мкм режут светофильтры,зачем более.
Цитата:
Сообщение от Брат
А зачем использовать поле зрения рабочих болометров, можно и дополнительного в виде открытой оптопары , только с коррекцией усиления не баловаться!

АП вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Старый 20-11-2007, 15:39   #50
михаил
Ветеран
 
Регистрация: 15-12-2005
Город: саратов
(прив.ж.д.)
Сообщения: 902
По умолчанию

Эх, сюда бы М.Задорнова.Какой творческий полёт мыслей, сколько фантазии и желаний...Да что нам "тупые американцы"
михаил вне форума Пожаловаться на это сообщение  
Закрытая тема


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы можете прикреплять файлы
Вы можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 12:31.