![]() |
|
![]() |
|
|
#51 |
|
Ветеран
Регистрация: 15-12-2005
Город: саратов
(прив.ж.д.)
Сообщения: 902
|
В новой технологии проверки КТСМ МИКАРом сказано об отдельном локомотиве и скорости 30-40 км/час. в зимний период( про факторы, обусловленные снегом и позёмкой уже говорилось).Такой проверкой мы подтверждаем, что устройства правильно калиброванны и с ориентацией всё в порядке, но реальные поезда имеют несколько иную скорость и всегда от них позёмка. В данном случае мы уходим от реальности. Нет ли здесь противоречий?Считаю, что проверку надо проводить на скоростях близких к скорости гр. поездов на конкретном участке.(температура для ОНК на имитаторах приличная)
Температура для ВНК явно маловата.Будет много показаний в скрытом режиме.Хотелось бы услышать мнение участников. Вопрос к разработчикам.Формула (1) - значения брать по абсолют. величине?Второе слагаемое может иметь отрицательное значение.Проясните ситуацию. Михаил. Последний раз редактировалось михаил, 20-11-2007 в 14:19. |
|
|
|
#52 | |||||||||||||||||||||||
|
Ветеран
Регистрация: 27-04-2007
Город: Вологда
(Северная-ШЧ3)
Сообщения: 499
|
-а летом Солнце, особенно "красиво" , когда Солнце под углом~90град к пути( подсветка-средн.тепловой вверх,строб к нулю). -уход реальности начиная с колес и пошло и поехало...(касается грузовиков-Понаб). Надо изменить СТАТУС вагон-лаборатории т.е. показания от лаборатории не истина в первой инстанции, носят рекомендательный характер и требуют анализа, а не карательных мероприятий. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
#53 | |||||||||||||||||||||||
|
Ветеран
Регистрация: 15-12-2005
Город: саратов
(прив.ж.д.)
Сообщения: 902
|
Вопрос очень интересный и спорный.Думаю в случае пропуска и очень заниженныж показаний почти всё ясно.В целом надо проверить устройства по новой технологии и затем делать выводы.На следующей недели проверим большой участок - получим результаты и посмотрим. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
#54 | |||||||||||||||||||||||
|
Ветеран
Регистрация: 09-06-2003
Город: Ртищево
(Юго-Вост.ж.д. ШЧ-15)
Сообщения: 584
|
На показания по ВНК больше влияет ширина и положение строба от педали Д3, даже чем ориентация и калибровка, поэтому сколько бы не грели "утюги" всё равно для ВНК это не будет отражением реальной настройки. Смотришь по осцилограммам для реальных поездов всё тютелька в тютельку по тормозам, а лаборатория не "попадает" . Но под лабораторию специально что-то подстраивить как то не серьёзно, нужно чтобы имитаторы для ВНК имитировали нагрев реальной колёсной пары тогда бы ничего не пришлось химичить и гадать на кофейной гуще. Оптимальным вариантом, было бы конечно, чтобы вагон-лаб. ходил каждую неделю, т.к. как калибровка выполняется раз в неделю, а не раз в квартал или полугодие, т.е. если ТЕПЕРЬ проверяется ТОЧНОСТЬ настройки, то она должна и проверяться с той же периодичностью, что и калибровка или в крайнем случае ориентация, иначе какой смысл? Проверить ТОЧНОСТЬ настройки раз в квартал и потом опять целый квартал гадай - верблюд ты или... ![]() |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
#55 | |||||||||||||||||||||||
|
Писатель
Регистрация: 30-08-2005
Город: Ярославль
(Северная/Упр-е)
Сообщения: 1,177
|
Круто сказано! Так ведь можно всё перевернуть с одной стороны на другую, и на основании статистических данных показаний СК, полученных после многократных проверок вагоном-лабораторией обосновать непригодность имитаторов вагона - лаборатории для использования их по прямому назначению - имитации теплового сигнала нагретой аварийной буксы для осуществления проверки правильности работы СК. (размерчик не тот, да и нагрев однородный, т.е. без ярковыраженного максимума) ![]()
__________________
С уважением, SPS |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
#56 | |||||||||||||||||||||||
|
Ветеран
Регистрация: 15-12-2005
Город: саратов
(прив.ж.д.)
Сообщения: 902
|
И то и другое изменить нельзя.Выход - греть имитаторы (самый простой выход).У нас на дороге получается и даже совсем неплохо.Показания красным цветом.За этот год всего 3 случая, когда одна из ВНК не выявила нагрев.Именно не выявила нагрев.Вагон для этого и предназначен -определить сумеют ли устройства выявить запланированный нагрев и относительную точность в условных единицах. Многие со мной могут и не согласится, но это просто моё мнение. Михаил. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
#57 | |||||||||||||||||||||||
|
Ветеран
Регистрация: 27-04-2007
Город: Вологда
(Северная-ШЧ3)
Сообщения: 499
|
Кому верить-оратору ( 1 штука) или толпе 50шт. ![]() |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
#58 |
|
Писатель
Регистрация: 30-08-2005
Город: Ярославль
(Северная/Упр-е)
Сообщения: 1,177
|
Можно и нужно вещи разные. Я целиком и полностью разделяю мнение, что цель проверки вагоном-лабораторией СК - ответить на вопрос: выявит ли СК реально-нагретую аварийную буксу. По этой причине, наличие ограничивающих условий в методике проверки - прицепка отдельным локомотивом и следование с такой-то соростью наводит на целый ряд вопросов и порождают ворох ответов (те, в свою очередь, - ещё вопросы и ..., а ответов на последние - нету).
1. Про следование с отдельным локомотивом - это чтобы максимально исключить влияние поземки на результаты проверки СК вагоном лабораторией. Последствия этого ограничения мне представляются такими: подтвердившие проверку СК гарантированно выявят нагрев буксовых узлов в вагоне, следующем первым за локомотивом, далее не гарантируется. 2. Ограничение проверки СК вагоном-лабораторией ещё и по скорости приведёт к дополнительному ограничению этой гарантии и аналогично сконструированному выводу. Для того, чтобы понять, пригодны ли СК для выявления нагрева буксовых узлов в других условиях, необходимо это проверить (проверять) посредством имитации таких условий, а в соответствии с этой методикой делать этого не следует, потому что в этом случае проверка будет произведена не в соответствии с методикой, будут ли признаны в этом случае результаты такой проверки.
__________________
С уважением, SPS |
|
|
|
#59 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Ветеран
Регистрация: 16-06-2006
Город: ст. Курганная
(Сев. Кав. ж.д.)
Сообщения: 1,282
|
Почему имитатор не попадает, прочти чуть ранее по теме! Но разработчики не согласны, так как ВНК в реальной работе по барабану, где находится Д-3, а корректировать под лабораторию им некогда! Брат добавил 20-11-2007 в 14:32
Михаил! Так на фиг нужна в этом случае Ваша лаборатория, получается для самоудовлетворения! Последний раз редактировалось Брат, 20-11-2007 в 15:32. Причина: Добавлено сообщение |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
#60 | |||||||||||||||||||||||
|
Ветеран
Регистрация: 15-12-2005
Город: саратов
(прив.ж.д.)
Сообщения: 902
|
Вопрос настолько неожиданный, что я в замешательстве... Думаю для обоюдного удовлетворения, если с ориентацией всё в порядке, а прибор безопасности хорошо откалиброван. Михаил. |
|||||||||||||||||||||||
|