DGanin

Цитата: Сообщение от Deffy Понятное дело в более выигрышной ситуации оказываются ОНК с углами на 13.

Вопрос:
Разве угол ориентации 13 градусов до сих пор применяется? И в версии АРМ ЛПК 2.0.1.0. также есть вариант включения для 13 градусов? Ведь после "Рекомендаций по изменению углов ориентации оптики основных НК" ВНИИЖТ от 30/12/1999г. всех обязали перейти на 20 градусов, приходилось срочно фундаменты перекапывать и чертёжи адаптера для переустановки были разосланы. Или у нас каждый "сам себе режиссёр"?

Deffy

Цитата: Понятное дело в более выигрышной ситуации оказываются ОНК с углами на 13.

НА сколько я владею информацией по данному вопросу, была именно рекомендация - руководящих указаний по однозначной переустановке от МПС или ОАО РЖД не было. Плюс к этому был у нас в службе ШГ Шейхин Валерий Алексеевич. Замечательный был руководитель , сейчас где-то на МЖД трудится, думаю все понабщики с ВСЖД о нем только хорошее скажут. Так вот он и давал устное указание, что для тех постов по которым при установке на углы 20 градусов увеличилось число ложных или влияние солнца - вернуть все обратно, т.е. на 13 градусов. Ну а сейчас все новые посты стараемся устанавливать на 20 соответственно градусов.....

Серж

Доброго времени суток всем. Вот сомневался в какую тему написать. Речь собственно как по БП-2 так и по проезду лаборатории.

После проезда лаборатории наблюдается такая картина. Возьмём, например, правый тепловой тракт и два эммитатора на 3-ей и 4-ой осях проследовавшей лаборатории. Что получается. Третья ось показала аппаратурой тика в тику. Должен быть 25-й, аппаратура и выдала 25-й. Четвёртая же ось должна была быть показана 39-м уровнем, а аппаратура выдала 28-й. Наморщил лоб и собрал устройство. Расположил мигающую лампочку на оптической оси болометра с определённым фоном на расстоянии 50 см (не принципиально). Задал по ПТ-03 команду "Ориентировка". Закрываю лампочку таким же фоном. Становлюсь осциллографом на выход УПТ в МОТСе. Дожидаюсь паузы в мигании лампочки и открываю заградительный фон. От первого импульса по пульту уровень 46, от второго и последующих 27. По осциллографу так же наблюдаю завышенный уровень от первого импуса по отношению к последующим. Понимаю, что опыт имеет погрешность по отношению к реальной картине. Но погрешность погрешностью, а факт присутствия разности амплитуд на лицо.
Поясните ситуацию.

MVS

Режимы ориентации и калибровки принципиально отличаются режима контроля поезда. В этих режимах первый импульс будет всегда измеряться с ошибкой. Кроме того, в паузах цоколь и колба лампочки не будут остывать до температуры фона, что внесет дополнительную разницу.

СемёновВВ

Вопрос к разработчикам: Объясните,пожалуйста,каким образом влияет скорость движения вагон-лаборатории на показания прибора контроля? Имеем по проезду вагон-лаборатории по ст.Тырма в чётную сторону при скорости 69-70 км/ч показания - слева 76, справа 60(показания завышены); в нечётную сторону при скорости 50-51 км/ч показания- слева 62, справа 52( показания завышены), а по чётному прибору ст.ПКУ при скорости 36-38 км/ч показания- слева 52, справа 58(прибор в норме).

Брат

Цитата: Сообщение от СемёновВВ ....каким образом влияет скорость движения вагон-лаборатории на показания прибора контроля? ...

Так надо на разных скоростях проверить один комплект КТС, а потом выводы. Мы приходим к выводу, что зависимость есть, но с увеличение скорости уровни падают.

М.БАРЧ

Сие Брат истина есть, ибо проверяется изменением скорости диска модулятора калибратора, о чем писать я соизволил тут неоднократно!

Брат

Цитата: Сообщение от М.БАРЧ Сие Брат истина есть, ибо проверяется изменением скорости диска модулятора калибратора, о чем писать я соизволил тут неоднократно!

Причем здесь твой калибратор! Просто с увеличением скорости «сдувается» температура с поверхностного, как правило, весьма загрязненного слоя имитатора.

михаил

Цитата: Сообщение от Брат Причем здесь твой калибратор! Просто с увеличением скорости «сдувается» температура с поверхностного, как правило, весьма загрязненного слоя имитатора.

Тогда как объяснить разные показания от четырёх калибраторов по одной камере?Проверялось это на технологической стойке.Разница 6-10 квантов.

михаил добавил 31-03-2008 в 09:57

Цитата: Сообщение от М.БАРЧ Сие Брат истина есть, ибо проверяется изменением скорости диска модулятора калибратора, о чем писать я соизволил тут неоднократно!

Странно, но у нас такую зависимость не выявили...

__________________
Михаил.

Брат

Цитата: Сообщение от михаил Тогда как объяснить разные показания от четырёх калибраторов по одной камере?Проверялось это на технологической стойке.Разница 6-10 квантов....

Не будем говорить о поверхности излучения, понятно. Контрольную калибровку модуляторов делаете при Тнв, все нормально. А, причина далее, при разогреве, к примеру: до +47. Все будут иметь ошибки в реальной температуре излучателя. Это можно выявить «Кельвином» (поперек окна). Если выставить одинаковую температуру в нагретом состоянии, то ошибок быть не должно. Вообще это конечно проблема.