Брат

Цитата: Сообщение от nic Подумай еще, только тщательнее, тщательнее....

Да вот думаем и действительно зависимость должна быть, я производил измерение не по ПТ-03, а по осциллографу. Очень даже вероятно, что наши дела значительно хуже, чем мы думаем!

nic

Цитата: Сообщение от Брат Очень даже вероятно, что наши дела значительно хуже, чем мы думаем!

Доходим до очередной истины: МЕНЬШЕ ЗНАЕШ, КРЕПЧЕ СПИШ!

М.БАРЧ

Ну с длительностью понятно, чем ближе к оси диска (меньше Ваш условный радиус), тем импульс шире, и фронт со спадом затянуты.
(скважность при расширении импульса меньше (или больше? - забыл!)).
Но диаметр пятна на излучателе я правильно посчитал?

М.БАРЧ добавил 02-04-2008 в 14:42
Значит не думать, спать и развлекаться.
Проедет лаборатория, не проедет лаборатория, все равно лишат.
А было б за что, вообще б уволили!

nic

Цитата: Сообщение от М.БАРЧ Ну с длительностью понятно, чем ближе к оси диска (меньше Ваш условный радиус), тем импульс шире, и фронт со спадом затянуты. (скважность при расширении импульса меньше (или больше? - забыл!)). Но диаметр пятна на излучателе я правильно посчитал?

Причем здесь зависимость ширины импульса от условного радиуса (он кстати не мой, а пятна зрения болометра). Скважность тоже не причем.
Вот диаметр пятна посчитан правильно, для 3гр. болометра.

М.БАРЧ

Дальше от центра диска допустим радиус 65 мм "оконная" часть окружности - 25 мм, закрытая (дисковая) - 385 мм.
Ближе к центру допустим 24мм окно 25, а остальная 125 мм.
Вот и разная ширина импульса. У маленького "снижение" перед спадом соответственно короче.

М.БАРЧ добавил 02-04-2008 в 15:12
Потому и "шевеление" калибратора дает эффект?

nic

Цитата: Сообщение от М.БАРЧ Дальше от центра диска допустим радиус 65 мм "оконная" часть окружности - 25 мм, закрытая (дисковая) - 385 мм. Ближе к центру допустим 24мм окно 25, а остальная 125 мм. Вот и разная ширина импульса. У маленького "снижение" перед спадом соответственно короче.

Вспомните, о чем началослась дискусия: зависимость амплитуды сигнала от скорости вращения диска модулятора, а не перемещения пятна зрения болометра от оси вращения диска модулятора.

Разберитесь сначала с одним.

Брат

Цитата: Сообщение от nic Доходим до очередной истины: МЕНЬШЕ ЗНАЕШ, КРЕПЧЕ СПИШ!

Можно спать спокойно, оказалось, что мне показалось!

Брат добавил 02-04-2008 в 15:33

Цитата: Сообщение от nic ...зависимость амплитуды сигнала от скорости вращения диска модулятора, ....

Зависимости амплитуды выходного сигнала от частоты вращения модуляционного диска в пределах от 0,8 до 20об/сек - нет!

Брат добавил 03-04-2008 в 11:32

Цитата: Сообщение от Брат ...Зависимости амплитуды выходного сигнала от частоты вращения модуляционного диска в пределах от 0,8 до 20об/сек - нет!

Извиняюсь за предыдущий каламбурчик, надеюсь, могу воспользоваться правом на ошибку! Привожу зависимость оборотом модуляционного диска и выходного сигнала реальной приемной капсулы. Видно, что от 1 до 8,5 об/сек амплитуда выходного сигнала практически неизменна, а далее линейно падает примерно на 25% при 25 об/сек. То есть мы, со своим калибратором, находимся в зоне «рискованного земледелия». Исходя из зависимости очевидно, что оптимальной скоростью вращения диска для КТСМ-01Д необходимо считать 4 об/сек. Кроме того, при скоростях менее 4 об/сек начинает проявляться еще одна напасть, и к постоянному смещению добавляется перезаряд переходных емкостей, заряд которых получен на плоской вершине максимума сигнала, поэтому 1 об/сек вращения модуляционного диска не могу считать оптимальным значением.
Так влияет или не влияет? Признаюсь, влияет! Но немножко! Жить, а тем более спокойно спать можно!

М.БАРЧ

Сегодня специально выбрался на "главный" и ближний пост для проверки зависимости.
Калибратор там по скорости - "середнячок", так что большого контраста я не ожидал.
Промерил по 2 раза все 4 камеры с капсулами 78Б.11.14-01М (78Б.11.14 - 01М.JPG), 3-й лист в схеме кГ на FTP.
Обороты менял переходником с вставленным в провод "6" реостатом (в пределах 200 Ом) от 1 до примерно 6 об/сек.
При уменьшении скорости уровень увеличивается. Прошивки 3.29+4.06. Вот результаты:

ЛО от 35-36 до 38-39.
ЛВ от 36-37 до 37-38.
ПО от 36-37 до 41-42.
ПВ от 36-37 до 38-39.

Шевеление калибратора по вертикали действует заметно меньше. Но действует!
Жаль калибратор по скорости "середнячок", а то, в старину, на одном из самых быстрых и на прошивке 2.24 у меня от 33 до 38 получалось.

М.БАРЧ добавил 03-04-2008 в 13:15
это мы, и не только со своими калибраторами находимся в "зоне рискованного земледелия". Так что насчет жить... сл. 2-е вложение.

Миниатюры

 

Вложения

Жить хорошо.zip (87.8 Кбайт, 59 просмотров)

михаил

Эксперимент делали независимо друг от друга, опытные люди, а результат разный!

__________________
Михаил.

М.БАРЧ

Он возможно осциллоскопом, а мы ПТ-03. Ширина разная, вот и вычисляется так.
Хотя, когда калибровал ДИСКи, когда при переключении в "нагрев" диск модулятора замедлялся, всегда замечал увеличение амплитуды.